Economics

Fuck that social contract

Zodra je zegt, ik ben anarchist en ik heb een uitkering is de kans groot dat een of andere pipo gaat zeggen: tss, wel tegen de staat zijn maar er toch geld van ontvangen. Een redenatie die volgens diegene meestal op zich zelf staat zodat ie vergnoegd denkt te hebben gewonnen. Dat deze uitspraak meestal gedaan wordt door mensen die ook zeggen: al die buitenlanders jatten mijn baan, en in dezelfde discussie weten te zeggen dat ze hier alleen maar komen om een uitkering op te strijken en lui en werkloos te zijn, behoeft eigenlijk geen verwondering te wekken.
Maar goed, ik ben dus een soort van anarchist, en ik wil een uitkering. Ik wil geld van de staat en vervolgens doen waar ik zin in heb. Helaas zijn het niet meer de jaren 80, dus tegenwoordig mag dat niet meer van de kleinburgerlijke middenstanders geest die door dit enge door prikkeldraad omringde landje waart.
Waarom ik daar recht op denk te hebben?
Omdat ik nooit een contract met deze samenleving of staat aan heb willen gaan. Ik ben hier geboren, kreeg een Nederlandse Nationaliteit, en daar moet ik verdomme maar blij mee zijn. Want je hebt toch geluk als je in zo’n welvarend land geboren bent? Nou, weet je, houd die welvaart van je maar. Ik ben redelijk gelukkig met 4 muren en een dak, wat kleding, platen en zo nu en dan eens een goede fles whisky of zo. En wat vrienden om me heen. Dat is wat ik van het leven wil. Beetje schrijven, wat aankloten, niks doen, wel wat doen, weet ik veel.
Maar helaas, in deze maatschappij mag dat niet zomaar, tenzij je rijk geboren bent, dan kun je met respect aangekeken worden als je wat aankloot en geld er door heen brast zonder te werken. (waar de ouders waarschijnlijk hard voor hebben gewerkt, of, nog waarschijnlijker, andere mensen hard voor hebben uitgebuit..)
Anders wordt er van je verwacht dat je netjes gaat studeren, werken, huisje en dat soort onzin haalt, en braaf je belasting betaald zodat de staat haar deel van het sociale contract na kan komen. Je bescherming bieden tegen geboefte, en je te beschermen en verzorgen in het geval van ziekte of ouderdom.
Hartstikke goed idee natuurlijk, dat we elkaar helpen en voor elkaar zorgen wanneer het nodig is. Dat zorgt er toch voor dat je als mens makkelijker overleeft. In theorie is zo’n sociaal contract ook niet verkeerd, alleen de uitvoering zint me niet.
Ik ben het namelijk helemaal niet eens met wat deze staat uit mijn naam loopt te doen. En ook niet met de vorm van invloed die ik daar op uit kan oefenen. Dat politieke circus wil ik niet, ik wil geen indirecte vertegenwoordiging, politieke partijen en al die democratische farce. Maar je kunt er wel niet aan meedoen, en vervolgens dus geen invloed uitoefenen (voor zover er sowieso sprake van enige invloed is..) maar dat verandert noch de staat noch de termen van het sociaal contract wat ik dus bij geboorte al (onvrijwillig!) ben aangegegaan.
Ik kan natuurlijk mijn sociaal contract met de Nederlandsche Staat beeindigen, en inruilen voor dat van een andere staat, mits ik aan de juiste voorwaarden voldoe. Maar dat wil ik waarschijnlijk ook niet, omdat er geen staat is in deze wereld die een contract aanbiedt wat ik wil ondertekenen. Het enige contract wat ik kan of wil accepteren is een contract wat ik samen met een groep opstel, wat uit eigen keuze ondertekent kan worden en ook weer opgezegd.
Ergo, ik zit opgescheept met een waardeloos sociaal contract waar ik niet onderuit kan, wat mij allemaal verplichtingen oplegt waar ik nimmer om heb gevraagd in ruil voor enkele rechten of zekerheden waar ik ook niet persé iets mee wil. Maar, omdat ik nu eenmaal aan dit contract vastzit, neem ik het recht op een uitkering. De plicht tot werken daarvoor accepteer ik niet. Dan hadden ze me maar moeten vragen of ik het contract accepteerde toen ik op zelfstandige leeftijd kwam. En me de optie moeten geven om neen te zeggen, en vervolgens naar een Staatsloos gebied toe te sturen, waar ik onafhankelijk kan leven van de staat en deze maatschappij. Waar ik met de mensen om me heen een contract op kan stellen dat vrijwillig na gekomen wordt.
Iedereen zou dat recht moeten hebben, om het contract te weigeren zodra je 16 ofzo wordt. Dat je kunt kiezen tussen de veiligheid van een maatschappij met al bekende wetten, regels en plichten, of dat je zegt, nee, dat lijkt me niks, ik weiger dit contract en

 

ga op zoek naar een andere club.
Ik eis het recht op stateloosheid, op luiheid en op vrijheid. Op naar Utopia!(en als we daar zijn, dan zien we dan wel hoe en wat we gaan doen ok?)

Mom, where did those angry people pointing guns at us come from?

  The U.N attack in Nigeria, qualified as ‘an attack on the world”  is only the last lassie to join the dance in a row of unpopular popular acts world wide. Some of forms of  insurrections get a green light and are supported by the public opinion, some aren’t. The nasty kids either don’t get proportional news coverage  ( see protests in Israel) or are labeled as Islamic terrorists (when possible) and there for excluded from a political point of view.

Although the talk back in the civilized world’ revolved around responsible investment and partnership with the African countries for a sustainable development and mutual benefits, that discourse seems just a calming pep talk. Well, since the general public is comfortably dreaming of Eco-fuels and fair businesses and eating nationalist discourse about how their forefathers worked hard to build the nation’s wealth, the following facts aren’t going to disturb them.

Continue Reading »

Why Isn’t Wall Street in Jail?

Why Isn’t Wall Street in Jail?

Financial crooks brought down the world’s economy — but the feds are doing more to protect them than to prosecute them.

Over drinks at a bar on a dreary, snowy night in Washington this past month, a former Senate investigator laughed as he polished off his beer.

“Everything’s fucked up, and nobody goes to jail,” he said. “That’s your whole story right there. Hell, you don’t even have to write the rest of it. Just write that.”

I put down my notebook. “Just that?”

“That’s right,” he said, signaling to the waitress for the check. “Everything’s fucked up, and nobody goes to jail. You can end the piece right there.”

via Why Isn’t Wall Street in Jail? | Rolling Stone Politics.

Fantasy Island, for Libertarians

Screen-shot-2011-08-16-at-9.39.48-AM.png

After getting media attention with his project to get college students to switch their studies for the founding of their own company, PayPal founder Peter Thiel has now found another way to burn money for his ideals.

Man-made Libertarian nations are to rise up from the ocean surface and provide a haven for those who are sick ‘n tired of government interfering with almost every aspect of their lives. Thiel supports the project with $1.25 million.

Source: yahoo

Feeling poor? there’s a fix for that

kootbie-tegenpartij1As early as 2004, yes, over seven years ago, two scientists using the magic of emprical evidence figured out how anyone can get rich, or at least feel rich. Want to know how you can add the experience of earning tens of thousands of dollars/euros extra per year to your life? The answer is simple:

Have more sex

Professors David Blanchflower and Andrew Oswald found that increasing sex from once a month to once a week is equivalent to the amount of happiness that $50.000 extra above the average salary adds to your life. Go from single to married, and you can add an extra $100,000 to your income.

That should make one wonder: why do most countries provide a minimum income and not a minimum amount of sex to its citizens?

Source: WebMD, read the full article here.

The Goldsmith’s Tale

Wallstreet – Money as Debt is a short animated documentary film from 2002  about the monetary systems practiced through modern banking. The film presents filmmaker Grignon’s view of the process of money creation by banks and its historical background, and warns of his belief in its subsequent unsustainability

I’d thought to revisit this movie, following the previously posted Max Keiser commentary. From there I came across a piece where mr. Keiser claimed that the economy is now in a state of World War III with bankers as terrorists. If that is true, where did things go wrong? Did things actually go wrong?

Economics seems to be the science of circular reasoning. Paper translates to gold, and that seems to be important for the concept of money. Still, gold, while shiny and chemically inert, is also heavy and rather soft. At best, it conducts electricity rather well. Still, we need some kind of tool to trade products and services. Gold and paper it is. Or is it?

As with all looping, recursive and self-sustaining systems, things might be a little more complicated though. Seems like the Money as Dept movie is just a startingpoint in trying to unwind this mess.

“It is a form of modern serfdom in which the great mass of society works as indentured servants to a ruling class of financial nobility.”
-G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island

One of the comments on the theories displayed in the movie is that it doesn’t account for labour and services rendered, as you can read in one of the critiques here. Still, has society moved on from gold-plated barbarism? Is the money in your pocket no more than smoke and mirrors?

The general consensus seems to be that ‘Money as Dept’ isn’t false in it’s entirely. There is some truth in it, although the picture is not complete.

Things just got a whole lot messier

Sooo, it appears everyone in the murdoch empire knew about the phone hacking. People were paid off, lawyers involved. Read a nice round-up over at the Telegraph:

www.telegraph.co.uk/news/uknews/phone-hacking/8617707/Phone-hacking-scandal-live.html

Hidden truths in pop culture

What better place to hide a message to the world then in a catchy popsong? Was this clever rebellion against the Illuminati? A revolt against Nixon’s release of the gold standard? Time travel manipulation by Max Keiser? Whatever the case, the message is clear.

Yes, gold is indestructible.

Babylonian Queen Nitetis’ message to the Germans

goldGermany supposedly has 3,400 tons of gold, but does it really have that amount? Where is all that gold held?

So just how much of that 3,400 tons do the German’s keep in germany? According to this only about 5%, or 170 tons. To put that in perspective that’s just over half the size of the UK’s meagre gold holdings. And a whopping 66% of all of Germany’s gold is at the NY Federal reserve.

So if it doesn’t have it in its own vaults, can it be said that the Germans own very much gold at all?

This situation reminds us of story of Babylonian Queen Nitetis. When she died she had a tomb made that was prominent in the city centre with the words:

“If one of the Kings after me lack money, let him open this tomb and take what he will. But let him not open it unless he need, for it shall be worse for him.”

Then came along King Darius who thought that it was a shame that money was being hoarded in the tomb of Nitetis. So he decided to open the tomb up and take back the riches.

Read the conclusion at Babaloynian Queen Nitetis’ message to the Germans | Gold Made Simple News.

“David Cameron: STFU!”

“David Cameron has to decide whether he’s going to allow plundering in the city of London [...] or whether he’s going to outlaw plundering in the city of London and therefore outlaw plundering in the rest of society.”